การเปรียบเทียบการมองเห็นในตอนกลางคืนและการมองเห็นในตอนกลางคืนด้วยการถ่ายภาพความร้อน

การเปรียบเทียบการมองเห็นในตอนกลางคืนและการมองเห็นในตอนกลางคืนด้วยการถ่ายภาพความร้อน

1. ในความมืดสนิท อุปกรณ์มองเห็นกลางคืนแบบถ่ายภาพความร้อนมีข้อดีที่ชัดเจน

เนื่องจากอุปกรณ์ถ่ายภาพความร้อนตอนกลางคืนไม่ได้รับผลกระทบจากแสง ระยะการสังเกตของอุปกรณ์ถ่ายภาพความร้อนตอนกลางคืนจึงเท่ากันทุกประการในความมืดสนิทและแสงปกติ อุปกรณ์มองเห็นกลางคืนรุ่นที่สองขึ้นไปต้องใช้แหล่งกำเนิดแสงอินฟราเรดเสริมในความมืดสนิท และโดยทั่วไปแล้วระยะห่างของแหล่งกำเนิดแสงอินฟราเรดเสริมจะไม่เกิน 100 เมตรเท่านั้น ดังนั้น ในสภาพแวดล้อมที่มืดมาก ระยะการสังเกตของอุปกรณ์มองกลางคืนแบบถ่ายภาพความร้อนจึงไกลกว่าอุปกรณ์มองกลางคืนแบบเดิมมาก

2. ในสภาพแวดล้อมที่สมบุกสมบัน อุปกรณ์มองเห็นภาพกลางคืนแบบถ่ายภาพความร้อนมีข้อดีที่ชัดเจน

ในสภาพแวดล้อมที่รุนแรง เช่น หมอกและฝน ระยะการสังเกตของอุปกรณ์มองเห็นตอนกลางคืนแบบดั้งเดิมจะลดลงอย่างมาก แต่อุปกรณ์มองเห็นในตอนกลางคืนแบบถ่ายภาพความร้อนจะได้รับผลกระทบน้อยกว่า

3. ในสภาพแวดล้อมที่ความเข้มของแสงเปลี่ยนแปลงอย่างมาก อุปกรณ์มองเห็นภาพกลางคืนแบบถ่ายภาพความร้อนมีข้อดีที่ชัดเจน

เราทุกคนทราบดีว่าอุปกรณ์มองเห็นกลางคืนแบบดั้งเดิมจะกลัวแสงจ้า แม้ว่าอุปกรณ์มองเห็นกลางคืนแบบดั้งเดิมจำนวนมากจะมีการป้องกันแสงจ้าก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากความสว่างของสภาพแวดล้อมเปลี่ยนแปลงอย่างมาก จะมีผลอย่างมากต่อการสังเกต แต่อุปกรณ์ถ่ายภาพความร้อนในตอนกลางคืนจะไม่ได้รับผลกระทบจากแสง ด้วยเหตุนี้อุปกรณ์มองภาพกลางคืนในรถยนต์ชั้นนำ เช่น Mercedes-Benz และ BMW จึงใช้กล้องถ่ายภาพความร้อน

4. ในแง่ของความสามารถในการระบุเป้าหมาย อุปกรณ์มองเห็นกลางคืนแบบดั้งเดิมมีข้อได้เปรียบเหนืออุปกรณ์มองเห็นกลางคืนแบบถ่ายภาพความร้อน

วัตถุประสงค์หลักของอุปกรณ์ถ่ายภาพความร้อนในตอนกลางคืนคือการค้นหาเป้าหมายและระบุประเภทของเป้าหมาย เช่น เป้าหมายคือมนุษย์หรือสัตว์ อุปกรณ์มองเห็นกลางคืนแบบดั้งเดิมหากความชัดเจนเพียงพอสามารถระบุได้ว่าใครคือเป้าหมายและสามารถมองเห็นลักษณะใบหน้าของบุคคลได้อย่างชัดเจน