ความแตกต่างระหว่างมัลติมิเตอร์ตอบสนองโดยเฉลี่ยและมัลติมิเตอร์ True RMS
มัลติมิเตอร์แบบดิจิตอลและแคลมป์มิเตอร์มีการตอบสนองโดยเฉลี่ยและ RMS ที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น มีการแนะนำมัลติมิเตอร์ True RMS ซีรี่ส์ 110 และมัลติมิเตอร์ True RMS ซีรีส์ 170 ในข้อมูล แต่มีเพียงมัลติมิเตอร์แบบดิจิทัล 15B และ 17B เท่านั้นที่ถูกนำมาใช้สำหรับ 15B และ 17B แล้วพวกเขา อะไรคือความแตกต่างระหว่างผู้ใช้ควรตัดสินใจเลือกอย่างไร?
ค่าที่ถูกต้องคืออะไร?
ความร้อนที่เกิดจากกระแสสลับ i ผ่านวงจรความต้านทานบริสุทธิ์ R ในช่วง T เท่ากับความร้อนที่เกิดจากกระแสตรง I ผ่านความต้านทานเดียวกันในเวลาเดียวกัน T จากนั้นค่าของ I เรียกว่าประสิทธิผล ค่าของฉัน
หลักการวัดการตอบสนองโดยเฉลี่ย:
สำหรับคลื่นไซน์ ค่าสูงสุดคือ 1.414 เท่าของค่าประสิทธิผล และค่าประสิทธิผลคือ 1.11 เท่าของค่าเฉลี่ย ซึ่งเป็นฟอร์มแฟกเตอร์ของคลื่นไซน์ด้วย ดังนั้นสำหรับคลื่นไซน์ หลักการแก้ไขโดยเฉลี่ยสามารถใช้เพื่อวัดค่าประสิทธิผลได้ ค่าเฉลี่ยจะคูณด้วย 1.11 เพื่อให้ได้ค่า rms เทคนิคนี้เรียกอีกอย่างว่า "การอ่านโดยเฉลี่ย ปรับเทียบด้วยค่า rms" ปัญหาคือวิธีการวัดนี้ใช้ได้กับคลื่นไซน์บริสุทธิ์เท่านั้น
หลักการวัด True RMS:
สำหรับรูปคลื่นในรูปด้านล่าง ฟอร์มแฟคเตอร์=ค่าประสิทธิผล / ค่าเฉลี่ย=1.82 หากใช้วิธีตอบกลับโดยเฉลี่ยในการวัด ค่าเฉลี่ยจะยังคงคูณด้วย 1.11 มีข้อผิดพลาดขนาดใหญ่ระหว่างค่าประสิทธิผลที่ได้รับและค่าประสิทธิผลจริง ดังนั้นจึงต้องวัดด้วยวิธีค่าประสิทธิผลจริง ซึ่งแสดงเป็น: หลักการวัดนี้กำหนดว่าค่าที่มีประสิทธิผลสามารถวัดได้โดยตรงสำหรับรูปคลื่นลักษณะเฉพาะทั้งหมด
สรุปแล้ว:
สำหรับคลื่นไซน์บริสุทธิ์ ทั้งมิเตอร์ RMS ที่แท้จริงและค่าเฉลี่ยสามารถวัดได้อย่างแม่นยำ แต่สำหรับรูปคลื่นที่บิดเบี้ยว หรือคลื่นที่ไม่ใช่ไซน์ซอยด์ทั่วไป เช่น คลื่นสี่เหลี่ยม คลื่นสามเหลี่ยม และคลื่นฟันเลื่อย เฉพาะมิเตอร์ RMS จริงเท่านั้นที่สามารถวัดได้อย่างแม่นยำ
