ความแตกต่างระหว่างมัลติมิเตอร์การตอบสนองโดยเฉลี่ยและมัลติมิเตอร์การตอบสนอง RMS จริง
มัลติมิเตอร์แบบดิจิทัลและแคลมป์มิเตอร์ของ FLUKE มีการตอบสนองโดยเฉลี่ยและจุด True RMS เช่น ในข้อมูลเกี่ยวกับการเปิดตัวมัลติมิเตอร์ True RMS ซีรีส์ 110, มัลติมิเตอร์ True RMS ซีรีส์ 170 และสำหรับ 15B และ 17B แนะนำให้ใช้เฉพาะ 15B และ 17B มัลติมิเตอร์แบบดิจิตอล แล้วความแตกต่างระหว่างพวกเขาคืออะไร? ผู้ใช้ควรตัดสินใจเลือกอย่างไร?
RMS คืออะไร?
ความร้อนที่เกิดจากกระแสไฟ AC i ผ่านวงจรต้านทานล้วนๆ R ในหนึ่งรอบ T เท่ากับความร้อนที่เกิดจากกระแส DC I ผ่านตัวต้านทานตัวเดียวกันในเวลาเดียวกัน T ค่าของ I กล่าวกันว่าเป็นค่า RMS ของฉัน
หลักการวัดการตอบสนองโดยเฉลี่ย:
สำหรับคลื่นไซน์ ค่าสูงสุดคือ 1.414 เท่าของค่า RMS และค่า RMS คือ 1.11 เท่าของค่าเฉลี่ย และค่านี้ยังเป็นตัวประกอบรูปคลื่นของคลื่นไซน์ด้วย ดังนั้นสำหรับคลื่นไซน์ หลักการแก้ไขโดยเฉลี่ยสามารถใช้เพื่อวัดค่า RMS ได้ ค่า RMS ได้มาจากคูณค่าเฉลี่ยด้วย 1.11 เทคนิคนี้เรียกอีกอย่างว่า "การอ่านค่าเฉลี่ยและการปรับเทียบค่า RMS" แต่ปัญหาคือวิธีการวัดนี้ใช้ได้กับคลื่นไซน์บริสุทธิ์เท่านั้น
หลักการวัด True RMS:
สำหรับรูปคลื่นในรูปด้านล่าง ตัวประกอบรูปคลื่น=RMS/เฉลี่ย=1.82 หากใช้วิธีการตอบสนองโดยเฉลี่ย ค่า RMS จะยังคงคูณด้วย 1.11 และจะมีข้อผิดพลาดขนาดใหญ่ระหว่างค่า RMS และค่า RMS จริง ดังนั้นจึงต้องใช้วิธีการ True RMS ซึ่งแสดงดังต่อไปนี้ สูตร: หลักการวัดนี้กำหนดว่า RMS สามารถวัดได้โดยตรงบนรูปคลื่นทั้งหมด
บทสรุป:
สำหรับคลื่นไซน์บริสุทธิ์ เครื่องมือทั้ง True RMS และเครื่องมือตอบสนองโดยเฉลี่ยสามารถวัดได้อย่างแม่นยำ แต่สำหรับรูปคลื่นที่บิดเบี้ยว หรือรูปคลื่นที่ไม่ใช่ไซน์ซอยด์ทั่วไป เช่น คลื่นสี่เหลี่ยม คลื่นสามเหลี่ยม และคลื่นฟันเลื่อย เฉพาะเครื่องมือ True RMS เท่านั้นที่สามารถวัดได้อย่างแม่นยำ
