ความแตกต่างระหว่างมัลติมิเตอร์ตอบสนอง-โดยเฉลี่ยและมัลติมิเตอร์ True RMS

ความแตกต่างระหว่างมัลติมิเตอร์ตอบสนอง-โดยเฉลี่ยและมัลติมิเตอร์ True RMS

มัลติมิเตอร์แบบดิจิทัลและแคลมป์มิเตอร์ของ FLUKE สามารถจำแนกได้เป็นการตอบสนองโดยเฉลี่ยและ True RMS ตัวอย่างเช่น ในข้อมูล มีการใช้มัลติมิเตอร์ True RMS ซีรี่ส์ 110 และมัลติมิเตอร์ True RMS ซีรีส์ 170 ในขณะที่มีการใช้มัลติมิเตอร์แบบดิจิทัล 15B และ 17B สำหรับ 15B และ 17B เท่านั้น แล้วความแตกต่างระหว่างพวกเขาคืออะไร? ผู้ใช้ควรตัดสินใจเลือกอย่างไร?

ค่าที่ถูกต้องคืออะไร?

หากความร้อนที่เกิดจากกระแสสลับ i ผ่านวงจรตัวต้านทานบริสุทธิ์ R ในหนึ่งรอบ T เท่ากับความร้อนที่เกิดจากกระแสตรง I ผ่านตัวต้านทานเดียวกันในเวลาเดียวกัน T ดังนั้นค่าของ I เรียกว่าค่าประสิทธิผลของ i

หลักการวัดการตอบสนองโดยเฉลี่ย:

สำหรับคลื่นไซน์ ค่าสูงสุดคือ 1.414 เท่าของค่าประสิทธิผล และค่าประสิทธิผลคือ 1.11 เท่าของค่าเฉลี่ย ซึ่งเป็นปัจจัยรูปคลื่นของคลื่นไซน์ด้วย ดังนั้นสำหรับคลื่นไซน์ หลักการแก้ไขเฉลี่ยสามารถใช้เพื่อวัดค่าประสิทธิผลได้ หลังจากวัดค่าเฉลี่ยแล้ว ให้คูณด้วย 1.11 เพื่อให้ได้มูลค่าที่แท้จริง เทคนิคนี้เรียกอีกอย่างว่า "การอ่านเฉลี่ย ปรับเทียบตามค่าที่มีประสิทธิผล" ปัญหาคือวิธีการวัดนี้ใช้ได้กับคลื่นไซน์บริสุทธิ์เท่านั้น

หลักการวัดมูลค่าที่แท้จริง:

สำหรับรูปคลื่นที่แสดงในภาพด้านล่าง ปัจจัยของรูปคลื่น=ค่าประสิทธิผล/ค่าเฉลี่ย=1.82. หากใช้วิธีการตอบสนองโดยเฉลี่ยในการวัด ค่าเฉลี่ยจะยังคงคูณด้วย 1.11 ส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดที่สำคัญระหว่างค่าประสิทธิผลและค่าประสิทธิผลจริง ดังนั้นจึงต้องใช้วิธีค่าประสิทธิผลที่แท้จริงในการวัด ซึ่งสามารถแสดงได้ดังต่อไปนี้ หลักการวัดนี้กำหนดว่าค่าที่มีประสิทธิผลสามารถวัดได้โดยตรงสำหรับรูปคลื่นลักษณะเฉพาะทั้งหมด

บทสรุป:

สำหรับคลื่นไซน์บริสุทธิ์ ทั้งเครื่องมือ RMS ที่แท้จริงและค่าเฉลี่ยสามารถวัดค่าเหล่านี้ได้อย่างแม่นยำ อย่างไรก็ตาม สำหรับรูปคลื่นที่บิดเบี้ยวหรือคลื่นที่ไม่ใช่ไซน์ทั่วไป เช่น คลื่นสี่เหลี่ยม คลื่นสามเหลี่ยม และคลื่นฟันเลื่อย มีเพียงเครื่องมือ True RMS เท่านั้นที่สามารถวัดค่าเหล่านี้ได้อย่างแม่นยำ