+86-18822802390

ติดต่อเรา

  • โทรศัพท์: +8618822802390

  • อีเมล:admin@gvda-instrument.com

  • วอตส์แอปป์: 8618822802390

  • เพิ่ม: ห้อง 610-612 อาคารธุรกิจ Huachuangda เขต 46 ถนน Cuizhu ถนน Xin'an Bao'an เซินเจิ้น

ปัญหาข้อมูลที่มีอยู่ในการเลือกเครื่องตรวจจับก๊าซอันตราย

Apr 23, 2025

ปัญหาข้อมูลที่มีอยู่ในการเลือกเครื่องตรวจจับก๊าซอันตราย

 

เมื่อใช้ออกซิเจนในสภาพแวดล้อมทางอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมแบบปิด มีปัจจัยที่ต้องให้ความสนใจเป็นอย่างมาก โดยทั่วไป เราถือว่าปริมาณออกซิเจนที่เกิน 23.5% นั้นเป็นปริมาณออกซิเจนที่มากเกินไป (การเสริมออกซิเจน) และในกรณีนี้ มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดการระเบิด ในขณะที่ปริมาณออกซิเจนต่ำกว่า 19.5% ถือเป็นออกซิเจนไม่เพียงพอ (การขาดออกซิเจน) และในเวลานี้ คนงานมีความเสี่ยงสูงที่จะขาดอากาศหายใจ โคม่า และถึงขั้นเสียชีวิตได้ ปริมาณออกซิเจนปกติควรอยู่ที่ประมาณ 20.9% เครื่องตรวจจับออกซิเจนก็เป็นเซ็นเซอร์ไฟฟ้าเคมีประเภทหนึ่งเช่นกัน

 

ปัจจุบันปัญหาที่มีอยู่ในการเลือกเครื่องตรวจจับก๊าซอันตราย:

 

ในประเทศจีน เนื่องด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์และความรู้ความเข้าใจ ยังคงมีปัญหาเล็กน้อยในการเลือกเครื่องตรวจจับประเภทต่างๆ ซึ่งสะท้อนให้เห็นโดยเฉพาะในด้านต่อไปนี้:

 

ให้ความสำคัญกับการตรวจจับก๊าซที่ติดไฟได้มากกว่าการตรวจจับก๊าซพิษ

ให้ความสำคัญกับการตรวจจับก๊าซที่อาจก่อให้เกิดพิษเฉียบพลันมากกว่าการตรวจจับก๊าซที่อาจก่อให้เกิดพิษเรื้อรัง

 

เนื่องจากบทเรียนอันขมขื่นที่ได้เรียนรู้จากอุบัติเหตุการระเบิดหลายครั้งที่เกิดจากการรั่วไหลของก๊าซที่ติดไฟได้ ผู้คนจึงให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการตรวจจับก๊าซที่ติดไฟได้ อาจกล่าวได้ว่าในโรงงานปิโตรเคมีหรือเคมีใดๆ เครื่องตรวจจับก๊าซอันตรายส่วนใหญ่เป็นเครื่องตรวจจับ LEL อย่างไรก็ตาม การติดตั้งเครื่องตรวจจับ LEL เพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอต่อการปกป้องความปลอดภัยและสุขภาพของคนงานอย่างแท้จริง

 

ปฏิเสธไม่ได้ว่าก๊าซอันตรายที่ระเหยง่ายส่วนใหญ่เป็นก๊าซที่ติดไฟได้ อย่างไรก็ตาม เครื่องตรวจจับก๊าซไวไฟ (LEL) ชนิดตัวเร่งปฏิกิริยาการเผาไหม้ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการตรวจจับก๊าซที่ติดไฟได้ทั้งหมด ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการตรวจจับมีเทน และประสิทธิภาพการตรวจจับสารอื่นๆ ค่อนข้างต่ำ ดังนั้น ความเข้มข้นขีดจำกัดล่างของก๊าซที่ติดไฟได้นอกเหนือจากมีเทนที่ตรวจพบได้จึงสูงกว่าความเข้มข้นที่อนุญาตอย่างมาก ตัวอย่างเช่น สำหรับก๊าซอันตรายและก๊าซพิษ เช่น เบนซินและแอมโมเนีย การใช้เครื่องตรวจจับก๊าซที่ติดไฟได้เพียงอย่างเดียวถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่อันตรายมาก ตัวอย่างเช่น ขีดจำกัดล่างของการระเบิดของเบนซีนคือ 1.2% และปัจจัยการแก้ไขของเครื่องตรวจจับ LEL คือ 2.51 กล่าวคือ ความเข้มข้นของเบนซีนที่แสดงบนเครื่องตรวจจับ LEL ที่ปรับเทียบกับมีเทนนั้นมีเพียง 40% ของความเข้มข้นจริงเท่านั้น!! ด้วยวิธีนี้ ความเข้มข้นของสัญญาณเตือนต่ำสุดของเบนซีนที่เครื่องตรวจจับ LEL ตรวจพบได้คือ 10% LEL=10% * 1.2% * 2.51=3.0 * 10⁻³ และความเข้มข้นนี้สูงกว่าความเข้มข้นที่อนุญาตของเบนซีนเกือบ 600 เท่า ซึ่งก็คือ 5 * 10⁻⁶!! ในทำนองเดียวกัน ความเข้มข้นของสัญญาณเตือนของแอมโมเนียที่ได้รับจากเครื่องตรวจจับ LEL ซึ่งเท่ากับ 1.5 * 10⁻² ก็สูงกว่าความเข้มข้นที่อนุญาตที่ 2.5 * 10⁵ ประมาณ 600 เท่าเช่นกัน ดังนั้น การเลือกเครื่องตรวจจับก๊าซพิษเฉพาะเจาะจงจึงปลอดภัยกว่าและเชื่อถือได้มากกว่าการเลือกเครื่องตรวจจับ LEL ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับก๊าซที่ถูกตรวจพบ

 

Methane Gas Leak tester

ส่งคำถาม