ปัญหาที่เกิดขึ้นเมื่อเลือกเครื่องตรวจจับก๊าซพิษและเป็นอันตราย
เนื่องจากเหตุผลทางประวัติศาสตร์และความรู้ความเข้าใจ เรายังคงมีปัญหามากมายในการเลือกตัวตรวจจับต่างๆ ซึ่งสะท้อนให้เห็นโดยเฉพาะใน:
1) การตรวจจับก๊าซที่ติดไฟได้มีความสำคัญมากกว่าการตรวจจับก๊าซพิษ
2) การตรวจพบก๊าซที่อาจก่อให้เกิดพิษเฉียบพลันมีความสำคัญมากกว่าการตรวจหาก๊าซที่อาจก่อให้เกิดพิษเรื้อรัง
เนื่องจากบทเรียนที่นองเลือดจากอุบัติเหตุการระเบิดที่เกิดจากการรั่วไหลของก๊าซที่ติดไฟได้จำนวนมาก ผู้คนจึงให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการตรวจจับก๊าซที่ติดไฟได้ กล่าวได้ว่าในโรงงานปิโตรเคมีและเคมีใดๆ เครื่องตรวจจับก๊าซอันตรายส่วนใหญ่เป็นเครื่องตรวจจับ LEL แต่การติดตั้งเครื่องตรวจจับ LEL เท่านั้นยังไม่เพียงพอที่จะปกป้องความปลอดภัยและสุขภาพของพนักงานได้อย่างแท้จริง ปฏิเสธไม่ได้ว่าก๊าซอันตรายที่ระเหยได้ส่วนใหญ่เป็นก๊าซที่ติดไฟได้ แต่เครื่องตรวจจับก๊าซที่ติดไฟได้ (LEL) ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการตรวจจับก๊าซที่ติดไฟได้ทั้งหมด ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการตรวจจับก๊าซมีเทน และประสิทธิภาพการตรวจจับสารอื่นๆ ค่อนข้างต่ำ ดังนั้น ความเข้มข้นขีดจำกัดล่างของก๊าซที่ติดไฟได้นอกเหนือจากมีเธนที่สามารถตรวจจับได้นั้นสูงกว่าความเข้มข้นที่อนุญาตอย่างมาก ตัวอย่างเช่น: สำหรับก๊าซอันตรายและเป็นพิษ เช่น เบนซินและแอมโมเนีย การใช้เครื่องตรวจจับก๊าซที่ติดไฟได้ง่ายถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่อันตรายมาก ตัวอย่างเช่น ขีดจำกัดล่างของการระเบิดของเบนซินคือ 1.2 เปอร์เซ็นต์ และค่าสัมประสิทธิ์การแก้ไขบนเครื่องตรวจจับ LEL คือ 2.51 กล่าวคือ ความเข้มข้นของเบนซีนที่แสดงบนเครื่องตรวจจับ LEL ที่สอบเทียบด้วยมีเทนคือ 40 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ถึงความเข้มข้นที่แท้จริง! ! ด้วยวิธีนี้ ความเข้มข้นสัญญาณเตือนต่ำสุดของเบนซินที่ LEL สามารถตรวจจับได้คือ 10 เปอร์เซ็นต์ LEL=10 เปอร์เซ็นต์ *1.2 เปอร์เซ็นต์ *2.51=3.0*10-3 ซึ่งเท่ากับเกือบ 600 เปอร์เซ็นต์สูงกว่าความเข้มข้นของเบนซีนที่อนุญาต 5*10-6 เท่า!!. ในทำนองเดียวกัน ความเข้มข้นของสัญญาณเตือนที่ 1.5*10-2 ที่ได้จากแอมโมเนียบนเครื่องตรวจจับ LEL นั้นสูงกว่าความเข้มข้นที่อนุญาตที่ 2.5*10-5 ประมาณ 600 เท่า ดังนั้น ขึ้นอยู่กับก๊าซที่ตรวจพบ การเลือกเครื่องตรวจจับก๊าซพิษจะปลอดภัยและเชื่อถือได้มากกว่าการเลือกเครื่องตรวจจับ LEL เพียงอย่างเดียว ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับก๊าซที่ตรวจพบ
นอกจากนี้ ในปัจจุบันเราให้ความสำคัญกับการตรวจหาก๊าซที่สามารถก่อให้เกิดพิษเฉียบพลัน เช่น ไฮโดรเจนซัลไฟด์และไฮโดรเจนไซยาไนด์ แต่ยังไม่ใส่ใจเพียงพอในการตรวจหาก๊าซที่อาจก่อให้เกิดพิษเรื้อรัง เช่น อะโรมาติกไฮโดรคาร์บอนและแอลกอฮอล์ . อันตรายต่อสุขภาพและความปลอดภัยของคนงานไม่น้อยไปกว่าก๊าซที่อาจทำให้เกิดพิษเฉียบพลัน! สามารถก่อให้เกิดมะเร็งและโรคอื่นๆ ที่มองไม่เห็น ส่งผลต่ออายุขัยและสุขภาพของคนงาน การปรากฏตัวของปรากฏการณ์นี้ นอกเหนือจากเหตุผลด้านความรู้ความเข้าใจแล้ว ยังเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้ขาดเครื่องตรวจจับก๊าซอินทรีย์ที่เหมาะสมซึ่งสามารถตรวจจับความเข้มข้นต่ำกว่าในท้องตลาด
