ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยมัลติมิเตอร์ที่ตอบสนองและมัลติมิเตอร์ RMS ที่แท้จริง
มัลติมิเตอร์ดิจิตอลและเมตรที่หนีบของ Fluke สามารถจำแนกได้เป็นการตอบสนองโดยเฉลี่ยและ RMS ที่แท้จริง ตัวอย่างเช่นในข้อมูลมีการแนะนำ Multimeter ของ True Series 110 Series และ 170 Series True RMS Multimeter ในขณะที่มีการแนะนำเฉพาะ Multimeters Digital 15B และ 17B สำหรับ 15B และ 17B; แล้วอะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขา? ผู้ใช้ควรเลือกได้อย่างไร?
ค่าที่ถูกต้องคืออะไร?
หากความร้อนที่เกิดจากกระแสสลับ I ผ่านวงจรตัวต้านทานบริสุทธิ์ r ในหนึ่งรอบ t เท่ากับความร้อนที่เกิดจากกระแสโดยตรง i ผ่านตัวต้านทานเดียวกันในเวลาเดียวกัน t จากนั้นค่าของฉันเรียกว่าค่าที่มีประสิทธิภาพของ i
หลักการของการวัดการตอบสนองโดยเฉลี่ย:
สำหรับคลื่นไซน์ค่าสูงสุดคือ 1.414 เท่าของค่าที่มีประสิทธิภาพและค่าที่มีประสิทธิภาพคือ 1.11 เท่าของค่าเฉลี่ยซึ่งเป็นปัจจัยรูปคลื่นของคลื่นไซน์ ดังนั้นสำหรับคลื่นไซน์หลักการของการแก้ไขโดยเฉลี่ยสามารถใช้ในการวัดค่าที่มีประสิทธิภาพ หลังจากการวัดค่าเฉลี่ยให้คูณด้วย 1.11 เพื่อให้ได้ค่าที่มีประสิทธิภาพ เทคนิคนี้เรียกอีกอย่างว่า "การอ่านเฉลี่ย, สอบเทียบตามค่าที่มีประสิทธิภาพ" ปัญหาคือวิธีการวัดนี้ใช้ได้กับคลื่นไซน์บริสุทธิ์เท่านั้น
หลักการของการวัดค่าที่มีประสิทธิภาพจริง:
สำหรับรูปคลื่นที่แสดงในรูปด้านล่างปัจจัยรูปคลื่น=ค่าที่มีประสิทธิภาพ/ค่าเฉลี่ย =1. 82 หากใช้วิธีการตอบกลับโดยเฉลี่ยสำหรับการวัดค่าเฉลี่ยจะยังคงคูณด้วย 1.11 ส่งผลให้เกิดข้อผิดพลาดอย่างมีนัยสำคัญระหว่างค่าที่มีประสิทธิภาพและค่าที่มีประสิทธิภาพจริง ดังนั้นวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่แท้จริงจะต้องใช้สำหรับการวัดซึ่งสามารถแสดงได้ดังนี้: หลักการวัดนี้กำหนดว่าค่าที่มีประสิทธิภาพสามารถวัดได้โดยตรงสำหรับรูปคลื่นลักษณะทั้งหมด
บทสรุป:
สำหรับคลื่นไซน์บริสุทธิ์ทั้ง RMS ที่แท้จริงและเครื่องมือตอบสนองเฉลี่ยสามารถวัดได้อย่างแม่นยำ อย่างไรก็ตามสำหรับรูปคลื่นที่บิดเบี้ยวหรือคลื่นที่ไม่ใช่ไซน์ทั่วไปเช่นคลื่นสี่เหลี่ยมคลื่นสามเหลี่ยมและคลื่น Sawtooth เครื่องมือ RMS ที่แท้จริงเท่านั้นที่สามารถวัดได้อย่างแม่นยำ
