ความแตกต่างระหว่างมัลติมิเตอร์แบบตอบสนองโดยเฉลี่ยและมัลติมิเตอร์แบบค่าประสิทธิผลที่แท้จริง

ความแตกต่างระหว่างมัลติมิเตอร์แบบตอบสนองโดยเฉลี่ยและมัลติมิเตอร์แบบค่าประสิทธิผลที่แท้จริง

มัลติมิเตอร์แบบดิจิทัลและแคลมป์มิเตอร์ของ FLUKE มีความแตกต่างระหว่างการตอบสนองโดยเฉลี่ยกับค่าที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น ในส่วนข้อมูล มีการใช้มัลติมิเตอร์แบบค่าประสิทธิผลจริง 110 ซีรีส์ และมัลติมิเตอร์แบบค่าประสิทธิผลจริง 170 ซีรีส์ ในขณะที่ใช้เฉพาะมัลติมิเตอร์แบบดิจิทัล 15B และ 17B เท่านั้น แล้วความแตกต่างระหว่างพวกเขาคืออะไร? ผู้ใช้ควรตัดสินใจเลือกอย่างไร?

ค่าที่ถูกต้องคืออะไร?
ถ้าความร้อนที่เกิดจากกระแสไฟ AC i ผ่านวงจรความต้านทานบริสุทธิ์ R ในหนึ่งรอบ T เท่ากับความร้อนที่เกิดจากกระแสไฟตรง I ผ่านความต้านทานเท่ากันในเวลาเดียวกัน T แล้วค่าของ I เรียกว่าค่าประสิทธิผลของ ฉัน.

หลักการวัดการตอบสนองโดยเฉลี่ย:
สำหรับคลื่นไซน์ ค่าสูงสุดคือ 1.414 เท่าของค่าประสิทธิผล และค่าประสิทธิผลคือ 1.11 เท่าของค่าเฉลี่ย ซึ่งเป็นปัจจัยรูปคลื่นของคลื่นไซน์ด้วย ดังนั้นสำหรับคลื่นไซน์ หลักการแก้ไขเฉลี่ยสามารถใช้เพื่อวัดค่าประสิทธิผลได้ หลังจากวัดค่าเฉลี่ยแล้วคูณด้วย 1.11 เพื่อให้ได้ค่าประสิทธิผล เทคนิคนี้เรียกอีกอย่างว่า "การอ่านค่าเฉลี่ย การสอบเทียบตามค่าประสิทธิผล" ปัญหาคือวิธีการวัดนี้ใช้ได้กับคลื่นไซน์บริสุทธิ์เท่านั้น

หลักการวัดมูลค่าที่แท้จริง:
สำหรับรูปคลื่นที่แสดงในภาพด้านล่าง ตัวประกอบของรูปคลื่นจะเท่ากับค่าประสิทธิผล/ค่าเฉลี่ย=1.82 หากใช้วิธีการตอบสนองโดยเฉลี่ยในการวัด ค่าประสิทธิผลที่ได้รับจากการคูณค่าเฉลี่ยด้วย 1.11 จะยังคงมีข้อผิดพลาดที่สำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับมูลค่าที่แท้จริง ดังนั้น ต้องใช้วิธีค่าประสิทธิผลที่แท้จริงในการวัด ซึ่งแสดงโดยสูตร: หลักการวัดนี้กำหนดว่าค่าที่มีประสิทธิผลสามารถวัดได้โดยตรงสำหรับรูปคลื่นลักษณะเฉพาะทั้งหมด

บทสรุป:
สำหรับคลื่นไซน์บริสุทธิ์ เครื่องมือตอบสนองทั้ง True RMS และค่าเฉลี่ยสามารถวัดได้อย่างแม่นยำ แต่สำหรับรูปคลื่นที่บิดเบี้ยวหรือคลื่นที่ไม่ใช่คลื่นไซน์ทั่วไป เช่น คลื่นสี่เหลี่ยม คลื่นสามเหลี่ยม และคลื่นฟันเลื่อย เฉพาะเครื่องมือ RMS จริงเท่านั้นที่สามารถวัดได้อย่างแม่นยำ