อะไรจะดีไปกว่ากล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสงหรือกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอน?
ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การใช้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนในสาขากล้องจุลทรรศน์เป็นโอกาสที่กว้างมาก มากกว่ากล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสงได้แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าที่เป็นเอกลักษณ์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีกล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสงและกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนและสนามที่แตกต่างกัน กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนจึงไม่สามารถแทนที่กล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสงได้อย่างสมบูรณ์
การประยุกต์ใช้ทางชีววิทยา ความละเอียดของกล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสงนั้นน้อยกว่ากล้องจุลทรรศน์แบบอิเล็กทรอนิกส์มาก เนื่องจากความละเอียดของกล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสงตามขีดจำกัดการเลี้ยวเบน ดังนั้นความละเอียดจะต้องไม่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของความยาวคลื่นของแสงที่ตกกระทบ กล่าวคือ หากแสงตกกระทบที่ 400 นาโนเมตร วัตถุสังเกตการณ์จะต้องไม่น้อยกว่า 200 นาโนเมตร แต่เนื่องจากสามารถสังเกตการณ์แบบเรียลไทม์ได้แบบไดนามิก สถานะทางชีววิทยาจึงไม่มีใครเทียบได้ เช่นเดียวกับในสาขาชีววิทยาคือ เป็นไปไม่ได้ที่จะทิ้งกล้องจุลทรรศน์ฟลูออเรสเซนซ์และคอนโฟคอลและกล้องจุลทรรศน์แบบออปติคอลอื่น ๆ และกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนเนื่องจากการใช้ลำอิเล็กตรอนในการสแกนภาพ ความละเอียดของมันจึงสามารถเข้าถึงระดับนาโนเมตรได้อย่างง่ายดาย ซึ่งไม่สามารถทดแทนได้สำหรับการประยุกต์ใช้การถ่ายภาพที่มีความละเอียดสูง
ในการใช้งานทางโลหะวิทยา กำลังขยายของกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนยังมากกว่ากล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสงอีกด้วย กำลังขยายสูงสุดของกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนสมัยใหม่มากกว่า 3 ล้านเท่า ในขณะที่กำลังขยายสูงสุดของกล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสงประมาณ 2{{2 }} เท่า ดังนั้นกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนจึงสามารถสังเกตอะตอมของโลหะหนักและผลึกบางชนิดในอะตอมของจุดต่างๆ ที่จัดเรียงไว้อย่างประณีตได้โดยตรง
