ความแตกต่างระหว่างมัลติมิเตอร์แบบตอบสนองโดยเฉลี่ยและมัลติมิเตอร์แบบ True-rms

ความแตกต่างระหว่างมัลติมิเตอร์แบบตอบสนองโดยเฉลี่ยและมัลติมิเตอร์แบบ True-rms

มัลติมิเตอร์แบบดิจิทัลและแคลมป์มิเตอร์ของ FLUKE แบ่งออกเป็นการตอบสนองโดยเฉลี่ยและ True RMS ตัวอย่างเช่น ข้อมูลจะแนะนำมัลติมิเตอร์ True RMS ซีรีส์ 110 และมัลติมิเตอร์ True RMS ซีรีส์ 170 แต่แนะนำให้ใช้มัลติมิเตอร์แบบดิจิทัล 15B และ 17B เท่านั้น แล้วความแตกต่างระหว่างพวกเขาคืออะไร? ผู้ใช้ควรตัดสินใจเลือกอย่างไร?

ค่าที่ถูกต้องคืออะไร?
ถ้าความร้อนที่เกิดจากกระแสสลับ i ผ่านวงต้านทานบริสุทธิ์ R ในช่วงหนึ่ง T เท่ากับความร้อนที่เกิดจากกระแสตรง I ผ่านตัวต้านทานตัวเดียวกันในเวลาเดียวกัน T แล้วค่าของ I เรียกว่า ค่าประสิทธิผลของ i

หลักการวัดการตอบสนองโดยเฉลี่ย:
สำหรับคลื่นไซน์ ค่าสูงสุดคือ 1.414 เท่าของค่าประสิทธิผล และค่าประสิทธิผลคือ 1.11 เท่าของค่าเฉลี่ย ค่านี้เป็นฟอร์มแฟคเตอร์ของคลื่นไซน์ด้วย ดังนั้นสำหรับคลื่นไซน์ หลักการแก้ไขโดยเฉลี่ยสามารถใช้เพื่อวัดค่าประสิทธิผลได้ ค่าเฉลี่ยจะถูกวัดและคูณด้วย 1.11 เพื่อให้ได้มูลค่าที่แท้จริง เทคนิคนี้เรียกอีกอย่างว่า "การอ่านโดยเฉลี่ย ปรับเทียบเป็นค่าที่มีประสิทธิผล" ปัญหาคือวิธีการวัดนี้ใช้ได้กับคลื่นไซน์บริสุทธิ์เท่านั้น

หลักการวัดมูลค่าที่แท้จริง:
สำหรับรูปคลื่นในรูปด้านล่าง ปัจจัยยอด=ค่าประสิทธิผล/ค่าเฉลี่ย=1.82 หากวัดโดยใช้วิธีตอบสนองโดยเฉลี่ย ค่าเฉลี่ยจะยังคงคูณด้วย 1.11 มีข้อผิดพลาดใหญ่ระหว่างค่าประสิทธิผลที่ได้รับและค่าประสิทธิผลจริง ดังนั้นจึงต้องเป็น วิธีค่าประสิทธิผลจริงที่ใช้ในการวัด และสูตรแสดงเป็น: หลักการวัดนี้กำหนดว่าค่าที่มีประสิทธิผลสามารถวัดได้โดยตรงสำหรับ รูปคลื่นลักษณะเฉพาะทั้งหมด

สรุปแล้ว:
สำหรับคลื่นไซน์บริสุทธิ์ ทั้งเครื่องมือ True RMS และเครื่องมือตอบสนองโดยเฉลี่ยสามารถวัดได้อย่างแม่นยำ อย่างไรก็ตาม สำหรับรูปคลื่นที่บิดเบี้ยว หรือคลื่นที่ไม่ใช่ไซนูซอยด์ทั่วไป เช่น คลื่นสี่เหลี่ยม คลื่นสามเหลี่ยม และคลื่นฟันเลื่อย มีเพียงเครื่องมือ True RMS เท่านั้นที่สามารถวัดค่าเหล่านี้ได้อย่างแม่นยำ การวัด